vestichИзвестия Национальной академии наук Беларуси. Серия химических наукProceedings of the National Academy of Sciences of Belarus, Chemical Series1561-83312524-2342The Republican Unitary Enterprise Publishing House "Belaruskaya Navuka"vestich-141Research ArticleБИООРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯBIOORGANIC CHEMISTRYМолекулярное типирование CYP2D6, CYP2C9, CYP2C19, CYP1A2 и MDR1 в персонализации психофармакотерапииMolecular typing of CYP2D6, CYP2C9, CYP2C19, CYP1A2 and MDR1 in personalization of psychopharmacotherapyГайдукевичИ. В.HaidukevichI. V.noemail@neicon.ruМахровМ. В.MakhrovM. V.noemail@neicon.ruГилепА. А.GilepA. A.noemail@neicon.ruДокукинаТ. В.DokukinaT. V.noemail@neicon.ruИнститут биоорганической химии НАН БеларусиBelarusРеспубликанский научно-практический центр психического здоровьяBelarus201508062016038290Copyright © Гайдукевич И.В., Махров М.В., Гилеп А.А., Докукина Т.В., 20162016Гайдукевич И.В., Махров М.В., Гилеп А.А., Докукина Т.В.Haidukevich I.V., Makhrov M.V., Gilep A.A., Dokukina T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestichem.belnauka.by/jour/article/view/141

Разработаны точные воспроизводимые методики определения полиморфизма генов CYP 450, участвующих в биотрансформации лекарственных средств, и транспортера лекарственных средств MDR1. На основе данных методик разработан фармакогенетический тест, а также алгоритм интерпретации данных молекулярного типирования пациентов по исследуемым полиморфизмам, позволяющий персонализировать психофармакотерапию и повысить ее эффективность.

Accurate and reproducible techniques for determining key polymorphism of drug metabolizing CYP450 and MDR1 genes have been designed. Based on those techniques, pharmacogenetic test as well as genetic data interpretation algorithm has been developed, which allows to personalize and improve the effectiveness of psychopharmacotherapy.

ReferencesIngelman-Sundberg M., S. C. Sim.//Biochem Biophys Res Commun. 2010. Vol. 396, N 1. P. 90-94.Ingelman-Sundberg M., S. C. Sim.//Biochem Biophys Res Commun. 2010. Vol. 396, N 1. P. 90-94.Сычев Д. А., Фармакогенетические тестирование: клиническая интерпретация результатов. М., 2011.Сычев Д. А., Фармакогенетические тестирование: клиническая интерпретация результатов. М., 2011.Eichelbaum M., Ingelman-Sundberg M, Evans W. E. // Annu Rev Med. 2006. Vol. 57. P. 119-137.Eichelbaum M., Ingelman-Sundberg M, Evans W. E. // Annu Rev Med. 2006. Vol. 57. P. 119-137.Klose T. S, Blaisdell J. A., Goldstein J. A. // J. Biochem Mol Toxicol. 1999. Vol. 13, N 6. P. 289-295.Klose T. S, Blaisdell J. A., Goldstein J. A. // J. Biochem Mol Toxicol. 1999. Vol. 13, N 6. P. 289-295.Delozier T. C. //Drug Metab Dispos. 2007. Vol. 35, N 4. P. 682-688.Delozier T. C. //Drug Metab Dispos. 2007. Vol. 35, N 4. P. 682-688.Gray I. C. // Genomics. 1995. Vol. 28, N 2. P. 328-332.Gray I. C. // Genomics. 1995. Vol. 28, N 2. P. 328-332.Kirchheiner J., Seeringer A. //Biochim Biophys Acta. 2007. Vol. 1770, N 3. P. 489-494.Kirchheiner J., Seeringer A. //Biochim Biophys Acta. 2007. Vol. 1770, N 3. P. 489-494.Van der Weide J, Hinrichs J. W. //Clin Biochem Rev. 2006. Vol. 27, N 1. P. 17-25.Van der Weide J, Hinrichs J. W. //Clin Biochem Rev. 2006. Vol. 27, N 1. P. 17-25.Ingelman-Sundberg M.// Pharmacogenomics J. 2005. Vol. 5, N 1. P. 6-13.Ingelman-Sundberg M.// Pharmacogenomics J. 2005. Vol. 5, N 1. P. 6-13.Hoffmeyer S. //Proc Natl Acad Sci U S A. 2000. Vol. 97, N 7. P. 3473-3478.Hoffmeyer S. //Proc Natl Acad Sci U S A. 2000. Vol. 97, N 7. P. 3473-3478.Li Y. H. // Yi Chuan Xue Bao. 2006. Vol. 33, N 2. P. 93-104.Li Y. H. // Yi Chuan Xue Bao. 2006. Vol. 33, N 2. P. 93-104.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.